浑源| 嘉义县| 涞源| 岚皋| 天等| 吴中| 镇宁| 宁波| 玉树| 阜康| 镶黄旗| 平南| 安图| 大埔| 高唐| 肥西| 伊通| 白朗| 石泉| 牟平| 和林格尔| 杭锦旗| 永靖| 正蓝旗| 商河| 乌海| 吴中| 神农架林区| 新疆| 尚志| 娄烦| 波密| 平凉| 岑溪| 麻山| 方城| 青田| 延长| 友谊| 福安| 景泰| 坊子| 大关| 新城子| 慈利| 苏家屯| 乌拉特中旗| 乐清| 荆州| 台南县| 南靖| 漳州| 和县| 雷波| 龙井| 萍乡| 六枝| 丁青| 玉溪| 上思| 屏边| 开县| 西丰| 晋宁| 顺义| 班玛| 丹寨| 临邑| 略阳| 临海| 娄烦| 临潼| 鄂托克前旗| 平邑| 康平| 秀屿| 临澧| 新和| 丁青| 泸水| 宁远| 射洪| 平房| 水富| 聂荣| 府谷| 正阳| 旅顺口| 太和| 涡阳| 祁东| 沿滩| 苍梧| 奎屯| 乌审旗| 庐江| 咸丰| 薛城| 肇源| 文县| 相城| 乾县| 洛扎| 古蔺| 湘潭县| 石阡| 格尔木| 温泉| 巴东| 郎溪| 乐陵| 略阳| 靖西| 炉霍| 湟中| 大悟| 通州| 瑞安| 井冈山| 浪卡子| 玛曲| 环县| 石拐| 牙克石| 黄陂| 邻水| 金州| 陆河| 双流| 天镇| 乌兰浩特| 宜州| 茄子河| 蕲春| 郸城| 宁德| 道真| 乐安| 泰顺| 巴林右旗| 江孜| 连江| 宁波| 乾安| 黔江| 金塔| 丹巴| 伊吾| 饶河| 东沙岛| 竹山| 吉隆| 琼山| 白水| 滑县| 喀什| 唐县| 青海| 蒙山| 嵩明| 炉霍| 惠水| 大同区| 郧西| 尚义| 宝清| 蕉岭| 乌马河| 辽阳县| 安庆| 关岭| 格尔木| 靖西| 库车| 保亭| 翁牛特旗| 雁山| 萨嘎| 汉寿| 周口| 南县| 宜君| 松溪| 长乐| 海阳| 番禺| 青冈| 南沙岛| 新都| 猇亭| 宁武| 二道江| 呼玛| 株洲市| 潮州| 嫩江| 翼城| 合肥| 牟定| 台前| 巴林右旗| 鄄城| 胶南| 荔波| 贵阳| 呼兰| 崇明| 温江| 平江| 灯塔| 石泉| 和硕| 青白江| 临海| 沿滩| 淳安| 罗甸| 偏关| 上思| 松桃| 青州| 个旧| 宣化区| 盈江| 乐亭| 万安| 监利| 西沙岛| 黑水| 民和| 塔城| 西山| 西平| 新平| 榆林| 鄢陵| 桃江| 凉城| 桂平| 扎鲁特旗| 台前| 洪江| 庆元| 大庆| 乐安| 王益| 依兰| 英吉沙| 富蕴| 枣阳| 阳信| 凌源| 嘉峪关| 江安| 五营| 临潼| 宜都| 吉首| 铁岭县| 获嘉| 丘北| 武隆| 纳雍| 牡丹江|

2016CRC冰雪决战韩寒年度封王斯巴鲁车队勇夺年度季军

2019-12-06 09:41 来源:九江传媒网

  2016CRC冰雪决战韩寒年度封王斯巴鲁车队勇夺年度季军

  1985年著名科学家钱学森在《城市规划》第四期发表《关于建立城市学的设想》一文。其次,根据建设部“数字城管”实行“两轴”运作模式的要求,明确了具体实施“数字城管”工作的“两轴”模式及相应职责,即市数字化城市管理实施机构(市城管信息中心)履行城市管理问题受理、交办、核查、分析、评价等职责,城市管理协同平台(包括市、区两级协同平台)履行城市管理问题的受理派遣、督办、协调等职责。

1975年矶村英一出版了《城市学》一书。各级人大代表、政协委员积极履行督查职能,利用普法中期、期末检查或年度工作检查等契机,对基层民主法治创建单位进行动态视察并提出意见和建议,全市上下形成党委领导、政府实施、人大监督、政协参与的创建工作大格局。

  一是坚持保护第一的理念。城市是社会有机体中一个具有多层次、多结构、多序列的完整网络,它的复杂性决定了对城市整体的认识离不开城市社会学、城市经济学、城市地理学、城市管理学等学科的关于城市的研究。

  3.规范考核机制,提高创建工作质量针对基层创建水平不一致的情况,严格执行省厅创建标准,强化分类指导和培育,提高创建质量。近年来,随着《杭州市流动人口服务管理条例》的落实,在杭流动人口享受基本公共服务的范围越来越广、水平越来越高。

在这样一个重要历史关头,建设“法治杭州”,意义重大。

  “三分建设、七分管理”。

  会议期间,与会专家考察了奥体博览城、拱宸桥桥西历史文化街区、杭州工艺美术博物馆、运河水上巴士、西湖综保工程等城市建设管理的先进经验。流动人口在户籍迁移意愿上具有多样化的选择,不同特征的流动人口其户籍迁移意愿存在明显差异,其中个体特征中的年龄、受教育程度、本地滞留时间和户口性质,家庭因素中的在迁入地家庭相对经济地位、同在此地家庭成员比以及家乡田地情况,流出地和流入地特征以及社会融合程度等都对其户籍迁移意愿产生显著影响。

  从这个意义上说,构建“和谐杭州”,首先要打造“法治杭州”。

  今天我们在这里举办第二届城市学高层论坛,恰逢其时,既是对十八大精神的学习和深化,也是对城镇化以及城市问题治理的一次集中研讨。尤其是国家关于集体建设用地上市流转的政策指向,使得集体建设用地集中的半城市化地区的发展显得更加重要和复杂。

  论坛上,举行了“英国城市学学会·杭州国际中心”揭牌仪式和《城市论》赠书仪式。

  这个数字可谓“天文数字”,是杭州对全国商业繁荣最大的贡献。

  除了保证维护管理水平之外,应重点关注长期贫困住户的贫困缓解问题。杭州是良渚文明的发祥地之一。

  

  2016CRC冰雪决战韩寒年度封王斯巴鲁车队勇夺年度季军

 
责编:

首页 >> 公司 >> 正文

今创集团IPO遭实名举报
回应称“无事实依据”
2019-12-06 作者: 记者 侯云龙/北京报道 来源: 经济参考报

??? 生产轨道交通车辆配套产品的今创集团股份有限公司(简称“今创集团”)于4月28日顺利过会,获得证监会核发的IPO批文。但就在公司为正式挂牌进行最后冲刺时,却突然遭到市场人士实名举报。举报人认为,今创集团实际控制人之一的戈建鸣涉及贪腐案,根据相关法规,今创集团不应上市发行;此外,举报人认为,今创集团还涉嫌财务造假和利益输送。在相关疑点没有澄清前,应对其上市无限期叫停。

  对此,今创集团当即做出回应称相关举报人“举报结论毫无事实依据,相关事实的认定早已有生效法律文书的定论”。此外,今创集团还表示,请举报人立即停止对今创集团的诋毁、污蔑,并将保留追究相关人员的侵权责任。

  实际控制人被指涉案

  此前,神州高铁原实际控制人文炳荣针对今创集团曾卷入张曙光受贿案的有关情况向有关部门和媒体进行了举报。5月3日,有举报人召开新闻发布会,称今创集团IPO为“带病闯关”。

  举报人介绍,今创集团的实际控制人之一戈建鸣(大股东俞金坤之子)是张曙光案的参与者,根据张曙光案公开的刑事判决书显示,2005年、2007年、2009年,戈建鸣曾向原铁道部运输局局长张曙光提供资金,共计800万元,张曙光利用先后担任铁道部运输局装备部客车处处长、装备部副主任、运输局局长等职务的便利,为多家单位谋取利益。而中国中车一直是今创集团的第一大客户,直到目前,其销售占比还超过50%。对此,举报人认为,戈建鸣向张曙光提供资金,已涉嫌个人行贿或单位行贿。

  举报人称,其咨询了北京天畅律师事务所主任、中国中小商会企业协会上市辅导工作办公室主任李健。李健表示,根据中国证券监督管理委员会发布的《首次公开发行股票并上市管理办法》第18条发行人不得有下列情形,其中该条第5项规定发行人不得有“涉嫌犯罪被司法机关立案侦查,尚未有明确结论意见”。举报人认为,因戈建鸣涉案,应对今创集团上市无限期叫停。

  对此,今创集团回应,张曙光受贿案已由北京市第二中级人民法院依法判决,刑事判决书已经生效,今创集团不涉及单位行贿问题;此外,戈建鸣未被检察院立案,北京市检察院也无对戈建鸣予以调查或立案的计划。同时,今创集团还介绍,多地公安机关已对戈建鸣开具了无违法犯罪记录证明。

  今创集团的保荐机构及律师核查介绍,今创集团及其实际控制人不存在“因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或涉嫌违法违规被证监会立案调查的情形”,2005年到2009年戈建鸣向张曙光提供资金的情况并未成为行贿犯罪,今创集团也不涉嫌单位行贿罪,不构成今创集团此次发行上市的实质性障碍。

  不过,有从事企业IPO工作多年的第三方机构人士向《经济参考报》记者表示,公开案件资料显示,戈建鸣向张曙光提供资金确有其事,其行为涉嫌行贿,并有可能构成个人行贿或单位行贿。“戈建鸣未被立案,意味着目前今创集团IPO并不违反相关法规。但根据公开资料,戈建鸣的行为却涉嫌行贿,不排除未来被立案的可能。”上述人士这样表示。

  财务数据存造假嫌疑

  举报人还认为,今创集团可能存在财务数据造假的嫌疑,造假嫌疑体现在今创集团的营业收入与所缴纳的增值税极度不匹配。

  举报人介绍,根据今创集团的招股说明书,2014年其实现营业总收入为20.20亿元,根据当年度的财务数据计算,今创集团当年最多缴纳了7778.6万元增值税。以今创集团所在的制造行业17%增值税率倒推计算,公司当期增值税的应税额最多只有4.58亿元。但2014年今创集团利润总额为5.92亿元,支付给职工以及为职工支付的现金为4.05亿元,合计为9.97亿元,这9.97亿元是没有进项抵扣,必须全额缴纳增值税的应税额。这意味着今创集团已交应税额与应缴应税额之间相差5.39亿元。

  举报人同时表示,即使考虑到今创集团当年度有3.93亿元外销收入,税务部门可以对该部分出口进行全额退税,但仍有1.46亿元增值税应税额差异。

  此外,举报人还表示,根据今创集团利润表,2014年至2016年度,公司实现营业总收入分别为20.20亿元、24.73亿元和25.71亿元。三年时间,营业总收入增长25%;但同期现金流量表的数据显示,今创集团“支付的各项税费”科目,却从1.73亿元急升至2.62亿元,增幅50%。根据企业经营经验,这同样存在疑点。

  对此,今创集团在公开回应中仅称,“举报结论毫无事实依据”,但并未对举报人质疑进行解释。

  上述业内人士介绍,通常国内上市公司并不被要求披露年度缴纳增值税情况,但是通过利润表、资产负债表、现金流量表三大会计报表各科目直接的关系,可以推算出大致数字。该人士认为,面对相关质疑,今创集团应拿出证据打消外界疑虑,必要时可以公开原始财务数据和相关纳税证明。

  今创称文炳荣为“指使者”

  对于上述举报,今创集团当天回应称,公司合法经营、规范管理、业绩过硬,是一家稳定且持续发展的健康公司。对内向员工负责,对外向社会负责,一旦上市定会对全体股民负责;举报人的举报结论毫无事实依据,相关事实的认定早已有生效法律文书的定论。正告举报人及其指使者,请立即停止对今创集团的诋毁、污蔑。公司将保留追究相关人员的侵权责任;公司是一家负责任的公司,非常愿意接受社会各界的监督。

  对于“指使者”,今创集团认为是文炳荣。

  公开资料显示,文炳荣原为神州高铁实际控制人。神州高铁原为亿安科技,文炳荣自2002年成为亿安科技控制人后,历经15年,几经重组,最终于2016年将自己持有的股份以31亿元转让给了北京市海淀区国有资产投资经营有限公司(以下简称“海淀国资”)。

  今创集团认为,遭遇举报都是因为文炳荣与新誉集团之间有经济纠纷而引发的。据介绍,新誉集团位于常州,其第二大股东是今创集团控股大股东的女婿。今创集团称,2016年下半年,在神州高铁的股权转让过程中,文炳荣一股二卖,先签排他协议卖给新誉集团,后毁约卖给海淀国资;同时,文柄荣在应支付新誉集团3亿元左右违约金时,就举报了新誉集团的关联公司今创集团。今创集团认为,举报背后,是文炳荣施压或破坏今创集团上市,达到不支付违约金或个人泄愤的目的。

  公开资料显示,2016年10月,新誉集团与文炳荣等三人签订《股权转让协议》,协议约定文氏三人合计持有的神州高铁3亿多股无限售流通股股票转让给新誉集团,转让总价款31.36亿元。2016年10月,神州高铁公告称,将文炳荣等所持相应神州高铁股票转让给了海淀国资,并签署股份转让协议。2个月后,新誉集团起诉文炳荣方,并申请诉前财产保护。随后,深圳中院依法冻结了文炳荣等三人所持有神州高铁股份。

  对此,举报人表示,自己仅是一个普通投资者,既没有受文炳荣指使,也和文炳荣没有任何关系。《经济参考报》记者随后尝试联系文炳荣进行采访,但截至发稿时,尚未和其本人取得直接联系。

凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。获取授权
南方基金

缺配套少资本 污水厂成“晒太阳”工程

缺配套少资本 污水厂成“晒太阳”工程

各地新修了一批乡镇污水处理设施,但乡镇管网建设相对城市更加落后,这些污水处理设施中,不少都面临成为“晒太阳”工程的风险。

·2016年A股派现总额近万亿元

留尼汪岛 阿布扎尔黑力力 弘燕站 七一街道 新昌镇
昌平南口东站 黄沙溪 前孙镇 湘阳大街 北京南路 黑松驿镇 南码头 五合村 宁阳县 官底镇 鹿邑县太清农场 田林街道 中洲农场 富川县 凌井店乡 松岭地区 张家川镇 东桑园 孔林 西雅图 白玛镇 濠沟村